原创 惨遭天津打爆!广东被逼签约大外援,想要NBA场均“20+10”内线?
时间:2025-02-26 05:08:15 来源:白骨问萍网 作者:热点 阅读:786次
原标题:惨遭天津打爆!原创援想广东被逼签约大外援,惨遭A场想要NBA场均“20+10”内线? 新赛季的天津CBA联赛常规赛第5轮的比赛正在如火如荼地进行中,在争冠热门球队广东男篮主场与季后赛劲旅天津男篮之间有一场恶战。打爆大外经过了四节激烈的广东角逐
,缺少当家球星林庭谦的被逼天津队竟然凭借李荣培
、詹姆斯等主力的签约杰出表现,以112-105逆转了广东队
。均内广东男篮内线几乎被天津队狠狠蹂躏,原创援想这是惨遭A场本赛季开始以来广东队内线被打爆的第五场比赛。可以说
,天津本赛季所有的打爆大外比赛广东队几乎都是内线处于劣势,全联盟最弱的广东内线群让杜锋指导巧妇难为无米之炊
。未来,被逼广东队总经理朱芳雨可能会尽快物色新的签约大外援。 从实力来看,即便是完全体的天津队跟广东队也不是一个档次的球队。更何况 ,天津队尽管缺少了当家球星林庭谦。然而
,此战天津队的大外援詹姆斯与此前的吉林队内线拉科塞维奇一样打爆了广东队的内线,并实现了19分大逆转
。上一场比赛,广东队虽然输给了辽宁队与韩德君等人,但是大外援莫兰德被徐昕限制住了。但这不能说明广东队的内线终于练出来了,而是莫兰德自身没有自主进攻能力所以发挥不出来最大优势。只要是有进攻能力的大外援或者本土顶级内线,广东队的禁区简直变成了提款机般的存在。 内线的问题非常严重
,外线徐杰与马尚的不兼容问题也是越来越明显。由于缺少了任骏飞,沃特斯的挡拆顺下几乎没有了任何能够稳定接球的内线球员,只能与胡明轩在外线轮流强攻
。胡明轩此战轰出20分 ,沃特斯也得到了22分,两人在没有合格内线牵制的情况之下已经打光了所有子弹 。二飞对宏远是至关重要的战术润滑剂
,没了他杜锋直接失去了最后一个内线战术中转点 。周琦不在
,所有的对手都将会不惜一切代价包夹马尚、沃特斯
、胡明轩与杜润旺等人,徐杰不搭配大外援的话根本拿不到球也发挥不出来作用。 现在,广东队必须马上裁掉马尚-布鲁克斯 ,然后追求强如深圳队的大外援萨林杰那样的重型持球内线大外援。NBA联赛目前自由之神的内线球员还有曾经效力于快船队、篮网队与凯尔特人队的格里芬
。格里芬在NBA职业生涯中场均可以轰出接近20+10+5的数据,也是拥有能够在防守扛住对手大外援强攻能力 ,一手稳定的三分球更是符合广东队小快灵战术体系 。如果广东队想要签约大外援,那么格里芬绝对是追求的第一目标。格里芬可以与徐杰搭配二阵容,如此一来不仅可以释放徐杰的球权
,而且还能为徐杰的进攻赢得更加充沛的空间 。 至于首发
,周琦与任骏飞回归之后基本会恢复正常,沃特斯
、胡明轩
、杜润旺
、任骏飞与周琦的首发依旧是全联盟最强的存在。返回搜狐 ,查看更多 责任编辑:
(责任编辑:娱乐)
最新内容
- ·壹点日历12.10|做自己的太阳,温暖而有力量!早安北京这一夜,被周涛的优雅从容惊艳,55岁美成这样真不愧央视国脸
- ·玻璃!13个月第5次受伤!库里昔时比他还惨,咋治好的?
- ·410万合同!篮网官宣签下一人!他打得出奇的无私又合理
- ·篮网新交易准备完成,蔡老板下定决心换回新核心,库班忍痛割爱
- ·每人50万美元到手!湖人夺NBA第一届季中锦标赛冠军,官博连发16个“湖人总冠军”庆祝,王猛:MVP我选詹姆斯被禁五年的国产片,真敢拍!
- ·广州农商银行助力南沙向海图强 建树“蓝色粮仓”
- ·让大英博物馆归还文物为啥这么难?
- ·全场压制对手!凯尔特人反字母装甲增添新武器狼爪弹、达姆弹?已经算仁慈的子弹了!世界上最狠毒的子弹是这厮
- ·原创 补强内线!美媒:3换1交易曝光,爵士并不吃亏,实现互赢
- ·湖人伤病更新:詹姆斯等4人出战成疑,戴
热点内容
- ·欧冠|纽卡斯尔联4:1巴黎圣日耳曼,“喜鹊”崛起势不可当高马尾逐渐消失在校园,“鲶鱼头”更受欢迎,家长不理解也看不懂
- ·原创 15分16板,护框联盟第7!火箭最佳补强人选,比拉文更适配申京
- ·可咋整!哈登36分钟11分4助 小节0动手&泛起两次关键失误
- ·追光 | CBA第二阶段将启,四大悬念待解为什么酒店退房时几乎不查房了?内部工作人员说出真相,长知识了
- ·快船未来6天4战,主场以逸待劳,PK开拓者+勇士+国王+尼克斯
- ·太阳116-113险胜尼克斯 球员评分:2人满分,7人良好,1人拉胯
- ·不断妨碍!福克斯本赛季场均患上分30.7
- ·CBA第二阶段前瞻(三):哪些精彩较量最不容错过?全国少见的2分硬币,单枚涨了100万倍以上,谁家里有?
- ·英超综合:卫冕冠军逆转终得一胜新华社2023-12-11 10:22新华社2023-12-11 10:22
- ·又与世界篮球接轨!NBA&CBA名帅同天“闹”婚变,杨鸣与辽篮未续约或因此?